Microalgas de agua dulce
vs. algas marinas
La diferencia no está en que unas sean «mejores» que otras, sino en su origen: las microalgas de agua dulce (Chlorella, Scenedesmus) son unicelulares y se cultivan en condiciones controladas; las algas marinas (Ascophyllum nodosum) son macroalgas cosechadas del mar. De ahí se derivan las dos consecuencias que le importan al productor: el aporte de sales y la constancia entre lotes.
Comparación punto por punto
| Criterio | Microalgas de agua dulce | Algas marinas |
|---|---|---|
| Organismo | Microalga unicelular (Chlorella, Scenedesmus) | Macroalga pluricelular (Ascophyllum, Ecklonia) |
| Origen de la biomasa | Cultivo controlado en agua dulce | Cosecha en medio marino |
| Aporte de sales marinas | No se introducen en el proceso | Depende de especie, lavado y extracción |
| Constancia entre lotes | Alta: el cultivo se controla | Variable: depende de la cosecha y la estación |
| Solubilidad | 100% soluble en agua fría | Variable según formulación |
| Uso en fertirrigación e hidroponía | Sin riesgo de obturación ni acumulación salina | Requiere verificar CE y residuo insoluble |
| Base bibliográfica | Más reciente, en expansión | Amplia, con décadas de uso |
Cuándo esta diferencia cambia una decisión
En la mayoría de situaciones agronómicas, ambos tipos de extracto pueden funcionar. La diferencia se vuelve decisiva en cuatro escenarios concretos:
- Suelos con historial de acumulación salina, donde cada aporte suma.
- Agua de riego de calidad marginal, en la que el margen de conductividad ya está comprometido antes de fertilizar.
- Fertirrigación en sistemas cerrados e hidroponía, donde lo aportado no se lava.
- Cultivos sensibles al cloruro, en los que el ion limita calidad antes que rendimiento.
Fuera de esos escenarios —secano sobre suelos sin problema salino— el criterio de elección debería ser otro: la evidencia disponible para ese producto concreto en ese cultivo concreto.
Qué ha medido Ecoganic sobre estrés salino
El único dato propio directamente relevante a esta comparación procede de un ensayo universitario sobre estrés salino:
- Rutgers University (Bingru Huang y William Errickson, 2020): NUTRITECH 10 mostró un comportamiento comparable al de un fertilizante nitrogenado convencional 46-0-0 bajo estrés por NaCl.
- Holden Research and Consulting (Ventura, California, 2014-2015): en fresa bajo condiciones salinas, el programa CALCIUM 40 + BOOST registró una recuperación de rendimiento del 20,8 % respecto al control.
Ambos ensayos evalúan el comportamiento de productos Ecoganic bajo salinidad. No son un ensayo comparativo frente a un extracto de alga marina, y no deben leerse como tal. Los resultados completos, con cultivo, año y responsable, están en la biblioteca de ensayos.
Lo que esta página no afirma
Por coherencia con cómo publicamos datos, conviene decir explícitamente qué queda fuera:
- No afirmamos que todo extracto marino aporte una carga salina problemática. Depende de la especie, del lavado y del proceso de cada fabricante, y varía mucho entre productos.
- No disponemos de ensayos propios en soja ni maíz, por lo que no atribuimos a nuestros productos incrementos de rendimiento en esos cultivos. Lo que sí puede describirse es la fisiología y los momentos de aplicación.
- Los mecanismos de acción descritos en la literatura sobre microalgas son conocimiento general del campo científico, no resultados de Ecoganic.
Preguntas frecuentes
¿Qué diferencia hay entre microalgas y algas marinas en agricultura?
Son organismos distintos y de medios distintos. Las microalgas de agua dulce (Chlorella, Scenedesmus) son unicelulares y se cultivan en fotobiorreactores o estanques de agua dulce en condiciones controladas. Las algas marinas (Ascophyllum nodosum, Ecklonia maxima) son macroalgas pluricelulares que se cosechan del mar. La consecuencia práctica más relevante es que el extracto marino procede de un medio salino y el de agua dulce no.
¿Las algas marinas aportan sodio y cloruros al suelo?
Los extractos de macroalgas marinas proceden de biomasa cosechada en agua de mar, por lo que su contenido en sodio y cloruro depende de la especie y, sobre todo, del proceso de lavado y extracción de cada fabricante. No es correcto afirmar que todos los extractos marinos aporten la misma carga salina: varía mucho entre productos. Lo que sí es estructural es el origen: un cultivo en agua dulce no introduce sales marinas en el proceso. Para conocer el aporte real de un producto concreto —sea marino o de agua dulce— hay que pedir su análisis, no su ficha comercial.
¿En qué cultivos importa más esta diferencia?
Donde la conductividad eléctrica y el cloruro son limitantes: cultivos sensibles a salinidad, suelos con historial de acumulación salina, aguas de riego de calidad marginal y sistemas cerrados de fertirrigación o hidroponía, donde lo que se aporta no se lava. En cultivos extensivos de secano sobre suelos sin problema salino, la diferencia pesa mucho menos.
¿Un extracto de agua dulce es siempre mejor que uno marino?
No. Es una tecnología distinta, no automáticamente superior en todo. Los extractos marinos tienen décadas de uso y una base bibliográfica amplia. La ventaja del agua dulce está en el control del proceso —composición más constante entre lotes, sin aporte de sales marinas— y en los escenarios donde la salinidad es un factor limitante. Fuera de esos escenarios, la elección depende del programa, el cultivo y la evidencia disponible para cada producto.
¿Por qué Ecoganic combina Chlorella y Scenedesmus?
Porque cada género aporta un perfil distinto de compuestos activos —betaínas, precursores de citoquininas, aminoácidos y polisacáridos—, de modo que la combinación cubre un espectro más amplio que una sola especie. La mayoría de bioestimulantes de algas del mercado utilizan una única especie.