Bioestimulante y fertilizante orgánico para soja

En soja el nitrógeno no se compra: se fija. En la región pampeana la fijación biológica cubre entre el 30 y el 70 % de las necesidades totales de N del cultivo según el nivel de fertilidad nitrogenada del suelo y el clima de la estación de crecimiento (González, 1996, citado por Fernando O. García en «Soja: Nutrición del Cultivo y Fertilización en la Región Pampeana Argentina», Fertilizar Asociación Civil), con una mediana del 60 % de nitrógeno derivado de la atmósfera en biomasa aérea, rango intercuartil 46-71 %, medida por abundancia natural de 15N (Collino, Salvagiotti, Perticari y col., 2015, Plant and Soil 392:239-252). Por eso nuestro programa no aporta N de arranque ni toca la semilla inoculada: son foliares de bajo volumen sobre un cultivo ya nodulado. Y lo decimos antes que nada: no tenemos ni un ensayo propio en soja.

Lo que decide el rendimiento antes que cualquier bioestimulante

La soja se lleva el lote en el camión. Cada tonelada de grano requiere unos 80 kg de N, 8 de P, 33 de K, 16 de Ca, 9 de Mg y 7 de S: para 4.000 kg/ha, 320 kg N/ha de necesidad y 240 kg N/ha de extracción en grano, con un índice de cosecha del nitrógeno de 0,75 (García, «Soja: Nutrición del Cultivo y Fertilización en la Región Pampeana Argentina», Fertilizar, Tabla 1; el propio autor advierte que son valores orientativos por la variabilidad entre referencias). Y exporta el 80-85 % del fósforo y el 55-60 % del potasio que absorbe, contra el 70-75 % y el 20-25 % de trigo y maíz (García, Fertilizar). El balance de P lo definís con la reposición, no con una foliar: sobre 65 ensayos argentinos hay 70 % de probabilidad de respuestas de 300 kg/ha o más con menos de 9 ppm de P Bray, y 40 % de respuestas de 200 kg/ha o más entre 9 y 14 ppm (Melgar y col., 1995, citado por García). El umbral de respuesta económica por debajo de 12 ppm no es de Melgar: lo calcula el propio García sobre 12 ensayos de 1995-1998, con soja a $140/t y fertilizante a $350/t. Se mueve con los precios, así que rehacé la cuenta con los tuyos.. Si tu análisis está ahí abajo, el problema no lo arreglamos nosotros.

Con azufre la bibliografía solo caracteriza ambientes de respuesta: suelos degradados, agricultura continua, historia de alta producción fertilizada con N y P (Martínez y Cordone, 1998, citado por García). No encontramos un umbral argentino validado en ppm de S-SO4, así que no publicamos ningún número de corte.

Por qué no le tiramos nitrógeno mineral a la soja

Un ensayo del INTA que comparó inoculantes contra urea durante cuatro campañas lo resume en una línea: «La fertilización química perjudicó la nodulación, mientras que la inoculación la mejoró» (Ferraris y De Achaval, Revista de Tecnología Agropecuaria, INTA, Centro Regional Buenos Aires Norte). El mecanismo está publicado: una disponibilidad alta de nitratos afecta la formación de nódulos nuevos e incluso el funcionamiento de los existentes (Herridge y col., 2001, citado en Carpaneto, Lorenzo y Abbate, RIA 40(1), Unidad Integrada Balcarce INTA-UNMdP). Y la magnitud está medida: 100 kg N/ha a la siembra hicieron caer drásticamente el número y el peso seco de nódulos, y bajaron la fijación biológica del 84 % al 44 % (Hungria y col., 2006, citado en la misma RIA). En rendimiento, Carpaneto y col. recopilan tres trabajos ajenos sin respuesta al N: centro-oeste bonaerense (Scheiner y col., 1999), sur de Santa Fe (Bodrero, 1984) y soja de primera en Balcarce (Wingeyer y col., 2004). Su propio ensayo no es ése y conviene decirlo: es soja intersembrada en trigo bajo riego, y ahí sí midieron respuesta a la fertilización nitrogenada.

El matiz, porque existe: en soja bajo riego sí hubo respuesta a N en 6 de 10 ensayos, y fue mayor aplicando en R5, no a la siembra (Brevedan y col., 2007, UNS y CERZOS-CONICET, Phyton 76).

El inoculante manda, y nosotros no lo tocamos

La supervivencia de los rizobios sobre la semilla es baja: 5 a 10 % a las 24 h a 30 °C, y al momento de la siembra la literatura la ubica entre 1 y 10 % (Aníbal Lodeiro, IBBM-UNLP/CONICET, Revista Argentina de Microbiología 47(3), 2015). El mismo trabajo advierte que esa supervivencia «puede verse amenazada cuando además del inoculante se agregan otras sustancias, tales como fungicidas, insecticidas, micronutrientes o estimuladores de la germinación». La cepa que recomienda el INTA es Bradyrhizobium japonicum E109. Y aun con soja previa en el lote hubo respuesta a la reinoculación de 155 a 215 kg/ha (EEA INTA Oliveros, citado por García): el rizobio del suelo no alcanza.

Nuestra posición está entera en [Bioestimulantes e inoculantes: lo que sabemos y lo que no](/inoculantes-y-bioestimulantes): no ensayamos ninguno de nuestros 16 productos junto a un inoculante de soja, así que no afirmamos compatibilidad ni incompatibilidad. Nada nuestro va en la mezcla del inoculante ni sobre la semilla. Todo lo de abajo es foliar, sobre el cultivo emergido.

Programa por estadio fenológico

Cuatro aclaraciones:

• Las dosis salen de la ficha técnica de cada producto. No salen de un ensayo en soja, porque no existe.
• Las de cc/100 L dependen del caldo: a 100-150 L/ha, 200-300 cc/100 L son 0,2 a 0,45 L/ha. Las de fertirrigación valen donde hay riego; en secano la vía es foliar.
• R1-R2 no lo elegimos nosotros: es el momento estandarizado del análisis foliar, primer trifolio superior maduro en inicio o plena floración (García, Fertilizar, Tabla 3).
• No lo ofrecemos como producto antiestrés en soja. No ensayamos ninguno de nuestros productos bajo estrés hídrico, térmico ni salino en este cultivo.

Los números propios que sí podemos poner sobre la mesa

pH medido: PHOSMAX 20 menor a 1,00 · K-FLOW 20 12,52 · CALCIUM 40 7,99 · PK-FLOW 20 7,49 · NITROTECH 2.5 6,40 · NITROTECH 10 5,6. Los otros diez no tienen pH medido y no lo estimamos. PHOSMAX 20 está clasificado como corrosivo (CLP H314, GHS05) y K-FLOW 20 está en el otro extremo: dos pH extremos sobre los que no hicimos ningún ensayo de compatibilidad, ni con inoculantes ni con curasemillas. Por eso ninguno figura en el arranque del programa.

Cloruro medido en 12 de 16 productos: FULVEX 50S 5,62 % · NITROTECH 16 3,37 % · K-FLOW 20 3,23 % · PK-FLOW 20 2,74 % · NITROTECH 10 2,32 % · BALANCE 6-3-18 0,941 % · BALANCE 7-7-7 0,774 % · MICRO PLUS 0,183 % · PHOSMAX 20, CALCIUM 40, BOOST UNIVERSAL y UNIVERSAL POWER por debajo de 0,05 %. NITROTECH 2.5, NITROTECH 14, FULVEX 25L y TERRA HUMID no están medidos. Publicamos el número, no la conclusión: cruzalo con el análisis de tu agua.

Composición: el extracto de microalga unicelular de agua dulce está declarado en la ficha de seis de los dieciséis productos: NITROTECH 2.5, NITROTECH 10, PHOSMAX 20 y BOOST UNIVERSAL al 25 % p/p, y K-FLOW 20 y TERRA HUMID LIQUID sin porcentaje declarado. Los otros diez declaran otras bases: UNIVERSAL POWER, extracto vegetal bioactivo; NITROTECH 14, nitrógeno de origen vegetal de soja; NITROTECH 16, aminoácidos totales 98,4 %; CALCIUM 40, carbonato cálcico micronizado; FULVEX 50S y FULVEX 25L, ácidos fúlvicos y húmicos; BALANCE 7-7-7 y 6-3-18, aminoácidos; MICRO PLUS, micronutrientes. Ninguna ficha declara macroalga marina, y ninguna declara el género de la microalga. Es materia prima verificable en la ficha, no una alegación de rendimiento.

Qué exige el SENASA para producción orgánica certificada

La producción ecológica, biológica u orgánica —las tres son equivalentes en la ley argentina— se rige por la Ley 25.127, con el SENASA como autoridad de aplicación, y lo aplicable en un lote certificado está repartido en dos anexos de la Resolución SENASA 374/2016: el Anexo I, que es el cuerpo normativo, y el Anexo II, que es la lista de insumos permitidos. Cuidado con la numeración: los artículos que citamos abajo son del Anexo I, no de los diecinueve artículos de la resolución (el artículo 17 de la resolución es un modelo de formulario y la resolución no tiene artículo 126). En el texto que sigue, reemplazar «El artículo 17 fija la jerarquía» por «El artículo 17 del Anexo I fija la jerarquía»; «(art. 10)» por «(art. 10 del Anexo I)»; «(art. 19)» por «(art. 19 del Anexo I)»; y «Certifica quien está habilitado acá (art. 126)» por «Certifica quien está habilitado acá (art. 126 del Anexo I)».

1. El insumo va último. El artículo 17 fija la jerarquía: laboreo, leguminosas, abonos verdes y rotaciones plurianuales; recién después se agregan los nutrientes del Anexo II, «cuando las necesidades nutricionales de las plantas no puedan satisfacerse mediante las medidas establecidas en los apartados anteriores». Un bioestimulante nunca es el punto de partida.
2. Decide el proceso, no solo el origen. El Anexo II admite «algas y productos derivados» solo si se obtienen por procedimientos físicos, extracción con agua o soluciones acuosas ácidas y/o alcalinas, o fermentación.
3. Dos años de conversión antes de la siembra del cultivo anual (art. 10), semilla producida orgánicamente salvo autorización previa de la certificadora (art. 19) y prohibición expresa de OGM, que alcanza a fertilizantes, semillas y material de propagación.
4. Certifica quien está habilitado acá (art. 126): en el Registro de Entidades Certificadoras de marzo de 2025 hay exactamente siete: ECOCERT ARGENTINA S.A., Food Safety S.A., LETIS S.A., Organización Internacional Agropecuaria (OIA S.A.), IRAM, SG Agrovisto SRL y Control Unión Argentina S.A. No hay más: si tu certificadora no está en esa lista, no certifica orgánico en la Argentina.

Con todas las letras: los 16 productos están certificados bajo el Reglamento (UE) 2018/848 por ECOCERT (organismo F-32600); 13 tienen además NOP-USDA y 8 tienen JAS. Ese es un régimen distinto del argentino: la Resolución 374/2016 no aprueba productos comerciales por marca en materia de fertilizantes: el Anexo II lista las categorías de insumo admitidas y el proceso por el que deben obtenerse, y quien verifica que un producto concreto entra en una de esas categorías es tu entidad certificadora, habilitada por el SENASA e inscripta en el Registro Nacional (art. 126 del Anexo I). La exigencia de que «los productos comerciales deben estar aprobados por el SENASA» está en el Anexo III, el de control de plagas y enfermedades, no en el Anexo II de fertilizantes. Antes de meterlo en un lote certificado, pedinos la documentación y validala con tu certificadora. La aprobación que vale en tu campo es la argentina, no la europea.

Escala. En 2024 se cosecharon 9.736 ha de oleaginosas orgánicas y la soja fue el 66 %, principalmente en Buenos Aires. Contra 2023, la superficie de soja orgánica cayó un 21 % y la de girasol un 37 %; el total de oleaginosas orgánicas cayó un 35 % (SENASA, «Situación de la Producción Orgánica en la Argentina durante el año 2024»). Son unas 6.400 ha —cálculo nuestro: el SENASA publica el porcentaje, no las hectáreas— contra 17,8 millones de hectáreas sembradas en 2024/25 (Secretaría de Agricultura).

Lo que no ensayamos

No existe ni un ensayo propio de Ecoganic en soja. Tampoco en maíz. Nuestros 26 ensayos son de otros cultivos: lechuga, remolacha azucarera, césped, papa, vid, ciruelo, arroz, frutilla, pimiento, tomate, mora, papaya, caucho, palta, almendro, cebada, olivo y hortalizas. Diez de los veintiséis llevan firma de un tercero, pero solo tres son universidades: Rutgers University (césped, 2020), University of Arizona (pimiento y lechuga, 2014) y California State University Fresno (vid, 2011). Los otros siete los firmaron empresas, cooperativas o consultoras: Holden Research and Consulting (lechuga 2023 y frutilla 2015), The Amalgamated Sugar Company (remolacha 2022), Butte County Rice Growers Association (arroz 2016), Bodega Abdon Segovia (vid 2018), Fitotécnica del Sur (tomate 2009) y Vinafood II (arroz, Vietnam). Los dieciséis restantes son ensayos propios, sin firma externa. Están todos en [nuestra página de ensayos](/ensayos).

De ahí se desprende, sin vueltas:

• No medimos nodulación, peso de nódulos, %Ndfa ni fijación biológica. En ningún cultivo.
• No medimos compatibilidad con Bradyrhizobium japonicum E109 ni con curasemillas.
• No tenemos rendimiento, número de granos, peso de mil ni proteína en soja.
• No encontramos ninguna publicación argentina que evalúe extractos de microalga unicelular de agua dulce sobre soja. No es que no la citemos: no la hay.
• No tenemos pH medido en diez de los dieciséis productos ni cloruro en cuatro.

Todo dato agronómico de soja de esta página viene de fuentes externas nombradas; lo nuestro son los análisis de producto y las certificaciones. Cuando tengamos un ensayo en soja va a estar acá, con quién lo hizo, dónde, cuándo y contra qué testigo.

¿Armamos el programa sobre tu análisis de suelo? Escribinos a ventas@ecoganic.com.ar o llamanos al +54 9 351 651-7831. Estamos en Sinsacate, Córdoba.

Antes de aplicar